Ошибка выжившего

Потусторонним вход запрещён

Чтобы принять обоснованное решение, недостаточно узнать мнение живых. Надо обратиться к мёртвым! Впрочем, не так всё страшно.

Речь пойдёт о довольно интересном искажении «ошибка выжившего». Оно состоит в том, что люди учитывают имеющиеся свидетельства, не принимая во внимание, что другие свидетельства могли просто не сохраниться.

Начнём, как всегда, с примеров (в скобках пояснение, чего не учли):

  • динозавры были большими (мелким костям сложнее сохраниться и их труднее найти);
  • раньше строили лучше (до нашего времени достояли лишь самые прочные и/или самые поддерживаемые постройки);
  • дельфины спасают людей, подталкивая к берегу (свидетельств тех, кого толкали от берега, по понятным причинам не сохранилось);
  • в старые времена жилось лучше (воспоминания менее успешных из живших в то время до нас не дошли);
  • из такого-то места (страны, фирмы) лучше бежать (те, кому там нормально/хорошо, не рассказывают об этом);
  • на таком-то деле можно озолотиться (те, кто на нём разорился, обычно малоизвестны, хотя их больше);
  • чудо-лекарство лечит превосходно (про тех, кому оно не помогло, не известно ничего).

Хорошо видно, как «ошибка выжившего» приводит к однобокому восприятию и однобоким решениям. Жизнь становится скособоченной.

Польза

Пожалуй, польза от «ошибки выжившего» состоит в том, что жить проще. Все свидетельства налицо, картина ясна… Жить с подобной картой значительно легче и понятнее.

Вред

Последствия данного когнитивного искажения могут быть весьма разнообразны и даже в чём-то привычны. Вот лишь некоторые:

  • представление о прошлом как о Золотом Веке. Это создаёт отличную основу для непродуманных планов и устремлений, а также спекуляций всех сортов;
  • существование всевозможных «империй зла», доказываемое свидетельствами беженцев оттуда – благодатная среда для всевозможных антипатий, способствующих неразумной трате ресурсов на оборону или, того хлеще, на нападение;
  • использование недостаточно изученного лекарства может привести в том числе к тому, что «ошибка выжившего» вам перестанет грозить;
  • вы можете упустить возможность устроиться на работу в подходящем вам месте, если станете ориентироваться на отзывы ушедших оттуда.

Как распознать

Идея распознавания «ошибки выжившего» та же, что у многих когнитивных искажений – излишняя простота картины мира. Если ваше представление о чём-то основано на ясных и несомненных свидетельствах, когда всё очевидно и понятно – стоит перепроверить отсутствующие свидетельства. Они могут показать неучтённые нюансы, способные полностью изменить всю картину.

Иными словами, если все свидетельства говорят в пользу какого-то одного очевидного варианта, проверьте – хотя бы из любопытства! – прямо противоположный вариант. Как можно о нём узнать, какие свидетельства могли бы указать на него?

Как предупредить

Очень полезно составлять списки свидетельств «за» и «против». Если вы видите, что один из списков пуст – самое время задуматься.

Чтобы уйти от «ошибки выжившего», может понадобиться третий список свидетельств. Назовите его, скажем, «не учтено» и подумайте, какие возможные свидетельства могли до вас просто не дойти. С непривычки это может показаться трудным, но надеюсь, что приведённые в этой статье примеры помогут в ваших размышлениях.

Оставайтесь в живых!

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.