* * *

Иприт души, что в сумраке блуждает,
Всё отравляет на своём пути.
С отравленного дерева слетает
Последний листик королевства -- ты.

Большое обсуждение рациональности. Часть 1

Вступление

В двух предыдущих частях мы видели, как сотни исследователей в последние тридцать лет выяснили, что люди часто поступают крайне неоптимально. Их мыслительные привычки ведут к неэффективным действиям и неоправданным убеждениям:

Искажение нулевого риска

«Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким умрёт» — эта известная шутка хорошо иллюстрирует искажение нулевого риска, о котором идёт речь в данной статье.

* * *

Из бывшего мы помним небыль
И в вечность не найдём пути.
Лишь шепчем жалобно "прости"
И смотрим, умирая, в небо.

Дополнительные сложности при работе с вероятностями. Окончание

Дополнительные сложности при работе с вероятностями. Часть 4

Другие аспекты эпистемической рациональности: проверка гипотез и их фальсифицируемость

Подобно тому, как люди затрудняются посмотреть на данные с точки зрения альтернативной гипотезы, им также требуется много времени, чтобы придумать, как их предположения могут быть опровергнуты. Как правило, люди (и учёные в том числе) ищут подтверждения своим гипотезам, нежели опровержения.

Вот пример этого:

Подтверждающее искажение

Искажение, о котором пойдёт речь — сложное. Его тяжело увидеть, однако оно приводит к слабости и неточности даже самых прочных наших убеждений. Академическое название данного искажения — «систематическая ошибка согласованности» или «congruence bias». Мне больше нравится название «подтверждающее искажение» — отчасти потому, что я узнал это название первым. Кроме того, в «подтверждающем искажении» ясно указывается поведение, порождаемое этим поведением — склонность проверять свои предположения на примерах, подтверждающих их.

Иллюзия прозрачности

…Я весь прозрачный, как раскрытое окно, И неприметный, как льняное полотно…

Дополнительные сложности при работе с вероятностями. Часть 3

Дополнительные сложности при работе с вероятностями. Часть 3

Оценка вероятностей: клинические предсказания против страховых

Понимание и избегание ошибки игрока — не-математическое знание большой силы. Оно даёт глубокое понимание того, что большинство событий составляет сложную смесь результатов случайных и не-случайных, систематических, факторов.

То, что часто слишком очевидно, слишком часто неочевидно

Подчинение авторитету

Когнитивное искажение, о котором пойдёт речь в данной статье, заслуживает множества эпитетов.

Самое известное — про классический эксперимент Милгрэма не слышал лишь тот, кто никогда не интересовался поведенческой психологией.

Самое полезное — подчинение лидеру необходимо для выживания любой целостной группы людей.

Самое распространённое — оно вездесуще, хотя это нелегко осознать.

Самое сумрачное. На его счету, пожалуй, больше всего страданий и смертей.

Страницы

Подписка на Лента главной страницы