Эффект послезнания

Фотография Тома Хасси

Эффект послезнания – одно из самых известных и многоликих когнитивных искажений. Здесь я попытаюсь рассказать о нём, а также способах его распознавания и предупреждения.

Для начала просто перечислю его названия, используемые в литературе. Это само по себе производит впечатление:

  • эффект послезнания;
  • «я знал это с самого начала»;
  • «я так и знал»;
  • hindsight bias (ёмкое словосочетание, может пониматься как «искажённый взгляд в прошлое, неверная ретроспектива», так и «неверный прицел»);
  • знание задним числом;
  • отклонение в сторону результата;
  • ретроспективный детерминизм;
  • ретроспективное искажение.

Говоря коротко, это склонность оценивать уже произошедшие события или уже известные факты как очевидные и полностью предсказуемые, несмотря на отсутствие в прошлом информации для их предсказания.

Примеров проявления данного искажения буквально не счесть:

  • «я не мог поступить иначе, потому что…». – подобное изящное рассуждение проводил, наверное, каждый, в том числе и автор этих строк.
  • аргумент «ну вы же должны были знать» по адресу тех, кто не смог предотвратить нечто плохое, потому что на тот момент никак не сумел бы предсказать это;
  • «всё к тому шло» – не менее известное оправдание, имеющее в своей основе то же самое искажение;
  • в биографиях и автобиографиях то и дело встречаются фразы вида «так и должно было произойти» или «вся его жизнь вела к этому»;
  • сделанные открытия часто недооцениваются. Например, трудно представить, каким прорывом было открытие таблицы Менделеева – настолько очевидной она кажется сегодня;
  • неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах США в 2017 году. Сейчас его победа представляется очевидной и ожидаемой.
  • нерешённая задача всегда сложнее решённой.

Вред

Эффект послезнания кажется одним из самых безобидных искажений. Ну да, он приводит к неточному восприятию прошлого и формирует неверный опыт. Казалось бы, что такого? Тем не менее даже он может приводить к весьма неприятным последствиям. Конкретнее:

  • благодаря эффекту послезнания человек часто переоценивает свою осведомлённость и способность предвидеть будущее. Как следствие, он действует более рискованно, не уделив должного внимания анализу.
  • возможен и обратный эффект: в силу послезнания люди недооценивают большие и малые успехи в своей жизни – они же «очевидны» и «тривиальны». Это благодатная среда для различных комплексов неполноценности;
  • из-за эффекта послезнания могут быть легко обвинены те, кто «не предвидел очевидную катастрофу» или «не распознал смертельную болезнь». Защититься от подобных обвинений чрезвычайно сложно – благодаря всё тому же послезнанию.
  • ощущение предопределённости прошлого легко распространяется на настоящее («всё вело к тому положению, в котором я сейчас»), а там недалеко и до будущего («а у меня выбора нет»). Человек попадает в однонаправленный мир, из которого буквально нет выхода.

Польза

Как ни странно, эффект послезнания может субъективно ощущаться весьма полезным. Вот лишь несколько примеров:

  • ощущение неизбежности произошедшего помогает справиться с разочарованием и болью («я ничего не мог поделать, всё было предопределено»);
  • мир кажется проще и понятнее («было сразу ясно, к чему всё идёт»);
  • поддержка чувства собственной компетентности («я же предупреждал!»).

Как заметить эффект послезнания

Мне удалось придумать только три способа. Вообще это модификации одного и того же способа и выбор обусловлен только личными предпочтениями. Четвертый способ предложен в слаке рационалистов.

Свидетель

Полезно предложить оценить произошедшее событие или совершённые действия какому-то персонажу внутри себя: Шерлоку Холмсу, Сталину – кому-то, кто способен перебрать возможные варианты, сравнить их и передать вам своё суждение.

Вы при этом лишь свидетель, ожидающий результатов анализа «внутреннего эксперта».

Консилиум

Можно держать внутри себя консультационный совет из трёх совершенно разных личностей. Для примера: Ганнибал Лектор, Нео и Айседора Дункан.

Подобный консилиум вряд ли придёт к согласию и эксперты выдадут как минимум три разных решения, каждое из них будет вполне обоснованным.

Арканианин

Наконец, третий способ, самый, пожалуй, зрелищный. Помните арканианина Гриффина из «Люди в чёрном - 3», живущего сразу во всех вариантах времени? Представьте, что вы и есть он.

Когда вам сообщают, что что-то произошло, вы видите также и все другие варианты развития событий. Они для вас равноправны, вы можете выбирать, на какой переключиться.

Противоположность

Ещё один способ предложил @drakon_black в канале слака #sbj_rationality. Сформулировать прямо противоложный исход или решение как реально случившиеся и посмотреть, будут ли они столь же «очевидны».

Как можно уменьшить эффект послезнания

Исследования показывают, что чувство удивления способно сильно снизить эффект послезнания. Удивление «включает» процесс сознательного осмысления и тогда меньше шансов, что размышление пойдёт по накатанным и привычным путям.

При воспоминании события полезно делать вид, что то, что случилось потом, совершенно неизвестно. Это облегчает беспристрастный перебор известных на тот момент фактов и возможностей.

В случае анализа исторических событий, истории болезни или судебного процесса бывает весьма полезно почитать книги с диаметрально противоположными точками зрения, выслушать противоречащие друг другу мнения и уже потом пытаться составить своё собственное.

В завершение могу предложить практичный признак того, что эффект послезнания как минимум ослаблен. Если вы способны увидеть три варианта развития событий – вы в «зелёной зоне». Удачи!

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.